तीस्ता सीतलवाड़ के खिलाफ एफआईआर सुप्रीम कोर्ट के फैसले से ड्रा

2002 के दंगों के मामले में गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी को दी गई क्लीन चिट को सुप्रीम कोर्ट द्वारा बरकरार रखने के एक दिन बाद, गुजरात आतंकवाद विरोधी दस्ते एटीएस ने शनिवार को मुंबई की कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ को गिरफ्तार कर लिया। गिरफ्तारी के कुछ घंटे बाद केंद्रीय मंत्री अमित शाह ने एक साक्षात्कार में कहा कि सीतलवाड़ द्वारा संचालित एक एनजीओ ने पुलिस को गुजरात में दंगों के बारे में निराधार जानकारी दी थी। शाह ने कहा, "उसके द्वारा चलाए जा रहे एनजीओ ने पुलिस को दंगों के बारे में आधारहीन जानकारी दी थी।"

सीतलवाड़ और दो अन्य के खिलाफ प्राथमिकी --- पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट और पूर्व डीजीपी आरबी श्रीकुमार --- शीर्ष अदालत के अवलोकन का पालन करते हैं कि कुछ लोगों ने "छिपे हुए डिजाइन के लिए" मामले के "मटका उबाल" रखा था और "सभी शामिल थे" प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में, कटघरे में रहने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की जरूरत है।"

महत्वपूर्ण बात यह है कि प्राथमिकी शीर्ष अदालत के 452 पन्नों के फैसले से काफी प्रभावित है, जिसमें 2002 के गुजरात दंगों के दौरान अहमदाबाद की गुलबर्ग सोसाइटी में दर्जनों अन्य लोगों के साथ मारे गए कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी की विधवा जकिया जाफरी की याचिका खारिज कर दी गई थी। जकिया जाफरी की याचिका, जिसमें कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ एक सह-याचिकाकर्ता थीं, ने मोदी को सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त एसआईटी की क्लीन चिट को चुनौती देते हुए आरोप लगाया था कि जांच में सबूतों की अनदेखी की गई थी। 

श्रीकुमार, भट्ट और सीतलवाड़ के संबंध में कई एसआईटी प्रस्तुतियाँ, जिन्हें सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष रखा गया था, प्राथमिकी में लगभग शब्दशः उद्धृत हैं। प्राथमिकी में सुप्रीम कोर्ट के फैसले में संलग्नक से शब्दशः उल्लेख किया गया है कि तत्कालीन डीआईजी भट्ट ने "सचिव, माननीय न्यायमूर्ति नानावती और न्यायमूर्ति मेहता जांच आयोग को दिनांक 30.12.2011 को एक पत्र भेजा था"।

इसी तरह, भट्ट, गुजरात पुलिस और कुछ सह-आरोपियों द्वारा आदान-प्रदान किए गए ईमेल के एसआईटी के निष्कर्षों का भी प्राथमिकी में उल्लेख किया गया है। निर्णय एसआईटी के निष्कर्षों को इन शब्दों के साथ सारांशित करता है: "ईमेल के अध्ययन से, ऐसा प्रतीत होता है कि श्री संजीव भट्ट, विभिन्न गैर सरकारी संगठनों और कुछ राजनीतिक नेताओं सहित कुछ निहित स्वार्थ माननीय सर्वोच्च न्यायालय / एसआईटी को निपटाने के लिए एक मंच के रूप में उपयोग करने की कोशिश कर रहे थे। उनके अंक। ”

हालांकि, प्राथमिकी में कहा गया है कि एसआईटी की ईमेल की जांच से पता चलता है कि कुछ निहित स्वार्थ वाले व्यक्ति और संगठन जिनमें संजीव भट, विभिन्न गैर सरकारी संगठन, कुछ राजनीतिक नेता और संगठन शामिल हैं, माननीय सर्वोच्च न्यायालय, एसआईटी जैसे विभिन्न मंचों का उपयोग करने के लिए आपराधिक साजिश रच रहे थे। अपने स्कोर का निपटान करने और निर्दोष व्यक्तियों को जीवन के लिए दंडनीय अपराधों में फंसाने के एक गैरकानूनी उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए। ”

एससी के फैसले में एक संभावना के रूप में जो रेखांकित किया गया है वह प्राथमिकी में एक निर्णायक बयान बन जाता है।

प्राथमिकी में उस फैसले से लगभग समान रूप से एक मार्ग का हवाला दिया गया है जहां जकिया जाफरी ने सीतलवाड़ और श्रीकुमार दोनों को जानने की बात स्वीकार की है। यह देखते हुए कि चूंकि जकिया ने अपनी जिरह में स्वीकार किया था कि उसके पास 22 अगस्त, 2003 को नानावती-शाह आयोग के समक्ष दिए गए बयान की प्रति पढ़ने का कोई अवसर नहीं था, प्राथमिकी कहती है: “यह इंगित करता है कि उसे तीस्ता द्वारा पढ़ाया गया था। सीतलवाड़।"

कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ की गिरफ्तारी के विरोध में प्रदर्शन के दौरान एक तख्ती दिखाई देती है,

27 जून, 2022 को कोलकाता में कार्यकर्ता तीस्ता सीतलवाड़ की गिरफ्तारी के विरोध में एक प्रदर्शन के दौरान एक तख्ती दिखाई देती है। गेटी इमेजेज

आउटलुक से बात करते हुए, सीतलवाड़ के वकील विजय हिरेमथ ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले में "कहीं भी खुले तौर पर या स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है कि तीस्ता सीतलवाड़ ने सबूतों को गढ़ा है।"

"इसके अलावा," हिरेमठ कहते हैं, "जब शीर्ष अदालत ने कहा कि सभी शामिल होने की जरूरत है और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की जरूरत है, तो गुजरात सरकार की प्रतिक्रिया होनी चाहिए कि पहले से ही एक जांच चल रही है और वे पीछा कर रहे हैं यह।"

वकील कहते हैं, "2011 की एक जांच चल रही है, और तीस्ता ने इसमें भाग लिया है, और अग्रिम जमानत के मामले में भी सुरक्षा प्राप्त की है," 25 जून को दर्ज प्राथमिकी एक अवैध प्राथमिकी है, वे उन्होंने केवल 2011 की जांच को दरकिनार करने और सीतलवाड़ को गिरफ्तार करने के लिए ऐसा किया है।" 

तीस्ता की नजरबंदी पर कई व्यक्तियों और संगठनों की तीखी प्रतिक्रिया हुई। ट्वीट्स की एक श्रृंखला में, एमनेस्टी इंडिया ने उसे हिरासत में लेने की निंदा की और कहा कि यह नागरिक समाज को एक "शांत संदेश" भेजता है।

मानवाधिकार रक्षकों पर संयुक्त राष्ट्र की विशेष दूत मैरी लॉलर ने भी अपनी गहरी चिंता व्यक्त की। “तीस्ता नफरत और भेदभाव के खिलाफ एक मजबूत आवाज है। मानवाधिकारों की रक्षा करना कोई अपराध नहीं है। मैं उनकी रिहाई और #भारतीय राज्य द्वारा उत्पीड़न को समाप्त करने का आह्वान करता हूं, ”लॉलर ने ट्वीट किया।

सोमवार को उसकी गिरफ्तारी के विरोध में मुंबई, कोलकाता, दिल्ली और बेंगलुरु में कई विरोध प्रदर्शन हुए।